26.06.2019 Шкотовским районным судом Приморского края отказано в удовлетворении ходатайства следователя Следственного отдела по г. Большой Камень Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю об избрании предпринимателю С. из г. Большой Камень, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемого С. в судебном заседании представляли адвокаты Адвокатского бюро «ОПОРА» Приморского края Сергей Свинарев и Алексей Ананьев.

Уголовное дело, в связи с которым следователь решил ходатайствовать перед судом о применении в отношении предпринимателя столь суровой меры пресечения в виде заключения под стражу, расследовалось уже более 7 (семи) месяцев.

Так, ещё 06.12.2018 следователь возбудил три уголовных дела по факту приобретения неустановленным лицом трех земельных участков по заниженной выкупной стоимости, по признакам совершения трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, которые были объединены в одно производство.

Примечательно, что предприниматель С. при производстве по уголовному делу был допрошен следователем в качестве свидетеля, а в ходе всего расследования уголовного дела постоянно проживал по месту своей регистрации в г. Большой Камень.

При этом он, после неоднозначных намеков о том, что именно он и является, по мнению следователя, неустановленным лицом, совершившим преступление, даже свой заграничный паспорт сдал следователю в подтверждение того, что не намерен скрываться от следствия.

Вместе с тем, несмотря на то, что следствие велось уже более 7 месяцев, а сам предприниматель прибывал к следователю для производства следственных действий с его участием по первому требованию, С. был задержан следователем по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании на все эти факты было указано стороной защиты – адвокатами АБ «ОПОРА» Сергеем Свинаревым и Алексеем Ананьевым.

Кроме того, внимание суда было обращено на то, что для стороны защиты явно то, что следователь специально для суда увеличил тяжесть якобы совершенного С. преступления с части третьей ст. 159 УК РФ на часть четвертую, чтобы искусственно увеличить тяжесть совершенного, по мнению следователя, преступления.

При этом было отмечено, что никакого уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ не возбуждалось и не расследовалось, подозреваемому С. по непонятным причинам обвинение за 7 месяцев расследования именно по части четвертой указанной статьи предъявлено не было, хотя времени для этого было более, чем достаточно.

Непонятно и само задержание именно спустя 7 месяцев расследования.

Все это говорит только о том, что следователь решил задержать и заключить под стражу предпринимателя С. лишь для того, чтобы такой суровой мерой пресечения заставить его дать показания, от дачи которых он, будучи задержанным, отказался, пользуясь неотъемлемым правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Такой правомерный отказ от дачи показаний следователь незаконно и необоснованно посчитал неким фактом изменения С. своей позиции и, соответственно, принятием мер по избежанию уголовной ответственности.

В судебном заседании адвокаты АБ «ОПОРА» представили суду все необходимые материалы о возрасте, состоянии здоровья предпринимателя, о его семейном положении, трудоустройстве, постоянном месте жительства, а также положительные характеристики с места работы.

Следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство дает возможность суду, в случае, если он не согласен с доводами следователя, применить лишь одну из двух альтернативных мер пресечения – домашний арест или залог. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или какую-либо из мер принуждений, в случае наличия ходатайства следователя о заключении под стражу, суд применить в отношении подозреваемого не может.

В результате грамотно выбранной адвокатами Сергеем Свинаревым и Алексеем Ананьевым линии защиты в судебном заседании суд избрал в отношении предпринимателя С. меру пресечения в виде домашнего ареста, отказав следователю в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решение суда вступило в законную силу.

Подготовкой документов к судебному заседанию в отношении предпринимателя, в том числе, занимался адвокат АБ «ОПОРА» Денис Щекалёв, являющийся руководителем представительства Бюро по надзору за соблюдением прав предпринимателей и инвесторов общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ».

Отмечаем, что это далеко не первая положительная правоприменительная практика при поддержке указанного Бюро и Приморского краевого отделения «ОПОРА РОССИИ».