20.11.2019 Фрунзенским районным судом города Владивостока Приморского края было рассмотрено ходатайство следователя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Т. - жителя города Артема, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух или более лиц.
Ответственность за данное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, максимально предусматривает лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь.
Согласно данным предварительного следствия в апреле 2017 произошло убийство двух человек в "неблагополучном" доме, расположенном в частном секторе города Артема.
Примечательно, что первоначально в совершении убийства обвинялся не гражданин Т., а его знакомый, также находившийся в доме во время убийства, который написал явку с повинной и дал признательные показания. Он был заключен под стражу и содержался в следственном изоляторе почти 1 год и 3 месяца.
Затем гражданин Т. также написал явку с повинной и дал также признательные показания, что это именно он совершил данное убийство, а содержащийся под стражей гражданин не имеет к этому отношения.
Содержащегося под стражей отпустили и прекратили в отношении него уголовное преследование, и теперь он свидетель по делу, а гражданину Т. было предъявлено соответствующее обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В судебном заседании адвокат АБ "ОПОРА" Алексей Ананьев обратил внимание суда на странные обстоятельства дела, когда следствие сперва обвиняло одного гражданина в совершении убийства, затем другого, а также на то, что следственным органом игнорируются фундаментальные нормы ч. 1 ст. 110 УПК РФ, так как с момента избрания Т. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении данную меру пресечения он не нарушал, а основания, которые были учтены ранее следователем при избрании этой меры пресечения, не изменились.
Прокурор сторону защиты не поддержал, посчитав ходатайство следователя законным и обоснованным.
Вместе с тем, суд по итогам судебного заседания вынес постановление, которым ходатайство следователя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Т. оставил без удовлетворения.
В данном случае одна лишь тяжесть предъявленного обвинения без иных обоснований следствия не сыграла никакой роли при принятии судом решения.
Обвиненный в особо тяжком преступлении Т. до приговора суда будет находиться на свободе.
Адвокат Алексей Ананьев отметил, что, несмотря на признание вины Т. в предъявленном обвинении, предстоит сложное судебное разбирательство по причине, которую в настоящее время назвать отказался в силу положений об адвокатской тайне в интересах обвиняемого.