6 декабря 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока вынес постановление, которым удовлетворил ходатайство следователя Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ о прекращении уголовного дела в отношении предпринимателя М., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично в значительном размере), и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 рублей.
Из материалов дела известно, что предприниматель М. подозревался в даче взятки в значительном размере 100 000 рублей в 2017 году должностному лицу - начальнику Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "Российские железные дороги" Г. за организацию ускоренной подачи железнодорожных вагонов, прибывших в адрес организации.
В ходе следствия, в условиях, когда следствие располагало всеми необходимыми доказательствами виновности М. в совершении преступления, защита подозреваемого М. адвокатом Алексеем Ананьевым была построена таким образом, чтобы минимизировать последствия возможного наказания для предпринимателя.
При рассмотрении уголовного дела в общем порядке с вынесением обвинительного приговора, предпринимателю М. грозило бы наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.
Если говорить "простым языком" предприниматель М. при вынесении приговора мог максимально "получить" 5 лет лишения свободы со штрафом от 500 000 рублей до 1 500 000 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Все условия для назначения судебного штрафа в данном случае были соблюдены - предприниматель М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем перевода денежных средств в размере 100 000 рублей (полностью соразмерно сумме взятки) в благотворительный фонд для помощи больным детям.
В связи с этим по инициативе стороны защиты следователь обратился в суд с соответствующим ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М.
Суд при рассмотрении ходатайства учел все вышеперечисленные обстоятельства, а также учел материальное положение подозреваемого и его семьи (наличие на иждивении двоих малолетних детей, престарелой матери, необходимости выплаты ипотечного кредита и другое).
Итог - вместо возможных 5 лет лишения свободы со штрафом от 500 000 до 1 500 000 рублей и судимости, предприниматель М. судимость не получил, а претерпел применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 рублей.
Адвокат Алексей Ананьев считает, что в данном конкретном случае такое решение является справедливым, поскольку предприниматель М. не был инициатором дачи взятки, а был поставлен должностным лицом, которому передал взятку, в такие условия, при которых осуществление нормальной предпринимательской деятельности было проблематичным.