21.06.2022 Первореченский суд г. Владивостока Приморского края вынес обвинительный приговор, которым признал виновным К., ранее работавшего помощником Фрунзенского районного прокурора г. Владивостока, в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, квалифицировав совершенное деяние как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определенное судом для К. наказание составило 5 лет 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в виде пятикратной суммы взятки, т. е. в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в доход федерального бюджета РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий на срок 4 года.

Следует отметить, что указанное уголовно-наказуемое деяние может влечь за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки (в данном случае - до 24 миллионов рублей).

Осуществлявший защиту подсудимого К. адвокат Адвокатского бюро "ОПОРА" Алексей Ананьев дал свой комментарий: "Столь мягкий (с учетом обстоятельств), предусматривающий практически минимальную ответственность, приговор суда явился следствием кропотливой работы стороны защиты по данному делу в течении длительного периода времени. Считаю, что сторона защиты смогла доказать суду невысокую общественную опасность совершенного деяния, правильно в судебном заседании расставила акценты на обстоятельства происшествия, на которые необходимо было обратить внимание, а также на личность подсудимого и обстоятельства, в которых он оказался, совершая свое деяние. Часто от адвокатов требуют невозможного - оправдания подсудимого в условиях, когда такого оправдания не может быть, доказательства просто не позволяют "выйти" на оправдательный приговор. Но в этом случае работа по минимизации наказания при вынесении обвинительного приговора является архиважной, а тем более там, где за одно и то же деяние можно "получить" 5, а не 10 лет лишения свободы, и штраф не 24 миллиона рублей, а только 2. Кроме того, сторона защиты в ходе судебного следствия добилась изменения меры пресечения К. с заключения под стражу на домашний арест, то есть часть наказания К. уже фактически отбыл, находясь в домашних условиях".